Sujet : Re: Grande banlieue
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 30. Dec 2023, 08:53:29
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <umoi9r$179j5$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Otomatic a écrit:
BéCé <cordier-bernard@wanadoo.fr.invalid> écrivait :
>
Peut-on dire qu'une voiture est conséquente ? Ça ne s'entend guère. Le sens premier de conséquent se rapporte à une causalité. Le sens de grand n'est pas cité par le TLFI ou le GR. Wiki le cite comme "familier (critiqué)".
Émile Littré
Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens
commettent et contre lequel il faut mettre en garde.
>
Des grammairiens ont affirmé que conséquence ne peut jamais se dire pour
importance ; qu'autrement important pourrait se dire pour conséquent ;
ce qui est, comme on sait, une grosse faute. Ils ont raison.
Conséquence ne veut jamais dire que suite plus ou moins grave. Mais, de
là, les anciens ont tiré la locution de conséquence qui, signifiant
proprement ayant des suites, a pris facilement le sens de l'importance
et s'est appliqué non-seulement aux choses, mais aux personnes.
Un salaire conséquent = un salaire qui a un impact par son importance. Ça se tient.
Le français est truffé de barbarismes ou supposés tels qui ont survécu pour devenir la norme.