Sujet : Re: La fin d'Usenet se précise
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 04. Jan 2024, 20:47:21
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <un7209$2257$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
Le 04/01/2024 à 10:29, Sh. Mandrake a écrit :
Le 3.1.2024 à 10h59, je vous pose la question :
Vous avez interprété ma réaction à ce que vous avez écrit à propos de la
fin de Usenet comme une réaction à une attaque personnelle. Pourquoi ?
Vous répondez « non ».
Parce que je n'avais en réalité pas lu cette question et que je croyais
que vous posiez encore la question à laquelle j'avais répondu deux ou
trois fois (alors que cette discussion n'aurait jamais dû avoir lieu).
Je vais donc répondre à votre « Pourquoi ? ». La réponse est que je
n'avais pas compris pourquoi vous m'aviez demandé à 21 h 43 si c'était
à /vous/ que je m'adressais (alors qu'il me semblait évident que je
répondais au sujet du fil de discussion), puis que vous avez insisté
à 22 h 19 en me demandant en quoi cette discussion /vous/ concernait
(alors que je vous avais déjà répondu que ce n'était pas à /vous/ que
je répondais). Une telle insistance m'a fait penser que je vous avais
forcément vexé d'une façon ou d'une autre, pour que vous rameniez
toujours à /vous/ ce qui était une réponse à la discussion entamée
par Anansi, et au titre écrit par Anansi.
Je le redis : non n'est pas une réponse appropriée à Pourquoi ?
Est-ce bien clair ?
Oui, c'est bien clair. Est-ce que ma réponse vous paraît maintenant
suffisamment claire aussi ?
En résumé :
1) ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ;
2) vraiment, ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ;
3) c'est le fait que vous insistiez qui m'a fait croire que vous
étiez vexé.
-- Olivier Miakinen