Sujet : Re: Le chat qui pète
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 21. Jan 2024, 22:33:16
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <uok2is$o0i$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 21/01/2024 22:25, Sh. Mandrake a écrit :
Il t'a répondu ce que tu voulais lire.
Comment le savait-il ?
Comme pour toutes ses réponses : par prédiction sur les probabilités de
réponses possibles.
Je ne critique que la formulation « il sait reconnaitre quand il a tort »
car elle sous-entend qu'il saurait aussi reconnaitre quand il a raison, et
c'est ça qui est faux.
Cet énoncé est faux. Savoir reconnaître qu'on a tort ne sous-entend pas
qu'on sait reconnaître qu'on a raison. Ou plutôt, pour mieux le
formuler, de déclarer qu'on a raison.
Je parlais de sous-entendu. De la même manière que si un parent dit à
son fils « si tu ne manges pas ta soupe tu auras une râclée », il n'aura
pas techniquement menti s'il lui file une râclée quand même alors que le
fiston a mangé sa soupe, mais que ce n'était quand même pas un comportement
attendu dans cette situation.
-- Olivier Miakinen