[HC de chez HC. Cette discussion n'a pas sa place ici] [ex.: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]

Le 24/01/2024 19:48:05, par la barbe du Prophète, siger a écrit :

Anansi a écrit :

[...]

C'est au croyant de démontrer l'existence d'un dieu.
L'athée se contente d'exprimer que c'est une hypothèse non-nécessaire.
Ce n'est pas une croyance, c'est une position rationnelle.

Il y a des choses qui ne s'expliquent pas. On a le droit de les appeler
Dieu.

Dans cette discussion on parle des athées qui nient son existence,
c'est complètement différent de ceux qui pensent comme vous dites, pour
lesquels je suis d'accord avec vous.
 
 

Un scientifique qui affirme une chose peut la prouver, sinon ce n'est pas
un scientifique ou il n'affirme pas : il émet une hypothèse, parle de
possibilité, etc.

>
C'est rafraîchissant votre position sur la preuve scientifique, on nage
en plein 19e siècle. Grâce aux sciences tout va pouvoir être calculé,
prévu et prouvé. Malheureusement, un fait qui établirait une fois pour
toute la vérité d'une théorie, ça n'existe pas. C'est démontré :-) .

On pourrait aussi évoquer la Preuve ontologique de l'existence de Dieu,
de Descartes, esprit éclairé du XVIIe, qui tente de prouver l'existence
de Dieu de manière rationnelle. Pour résumer, Dieu est parfait, donc il
ne peut lui manquer l'existence. Ça vous tombe des mains.

Je n'ai pas compris.
 
 

Celui qui affirme sans preuve est un charlatant ou un croyant. Certains
athées affirment sans preuve que Dieu n'existe pas, c'est du même
niveau de croyance qu'affirmer sans preuve que Dieu existe.

Je le répète, ce sont des convictions impossibles à prouver.

Les conséquences sont très différentes, comme vous l'avez dit (quasi
nulles pour l'athée, énormes pour le croyant en Dieu), mais ça ne
change rien au raisonnement de base.

>
Raisonnement de base qui je le répète est erroné. Votre conception de la
preuve ne tient pas debout d'une part, votre symétrie des croyances non
plus.

 
Je crois surtout que vous parlez des athées qui font des hypothèses
alors que je parle de ceux qui sont sûrs de l'inexistence.

Vous et le père vert raisonnez sur des choses totalement irrationnelles
: des convictions. La foi d'un côté, l'absence de foi de l'autre.
Ni l'une ni l'autre ne peuvent se justifier de manière rationnelle.

 

--
Ubuntu

Le Magicien