Re: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]

Anansi a écrit :

Le 24/01/2024 à 19:48, siger a écrit :

Anansi a écrit :

Le 24/01/2024 à 18:24, siger a écrit :

>

Je n'ai pas compris la question, je vais donc sans doute répondre à côté.

Je reformule.
Est-ce qu'un dieu peut être considéré comme une donnée expérimentale
dont il faut tenir compte ?

>

Non. Mais mon raisonnement ne tient pas compte de Dieu. Remplacez Dieu par n'importe quoi, il s'applique.

>
Non, parce que votre raisonnement s'appuie sur la notion de preuve, or
la preuve scientifique est une notion journalistique, pas scientifique
et toutes les preuves de l'existence d'un dieu ont été réfutées.

Oui, depuis le début on parle de croyance.

Essayez de lire et de comprendre :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arguments_sur_l%27existence_de_Dieu>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_scientifique>
>

Si non, raisonnablement tout se passe comme si il n'existait pas.
Il n'est pas nécessaire de le prendre en compte.
C'est au croyant de démontrer l'existence d'un dieu.
L'athée se contente d'exprimer que c'est une hypothèse non-nécessaire.
Ce n'est pas une croyance, c'est une position rationnelle.

>

Dans cette discussion on parle des athées qui nient son existence, c'est complètement différent de ceux qui pensent comme vous dites, pour lesquels je suis d'accord avec vous.

>
À mon avis, dans ce cas-là, il ne faut pas parler d'athée, mais
d'antithée (opposants au théisme).

En effet, ce serait plus pratique d'avoir plusieurs mots.
--
siger