Re: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]

In article <uosmtm$n7l$1@rasp.pasdenom.info>, xanax-doux@chez.moi.invalid says...

 
Le 25/01/2024 01:01:21, par la barbe du Prophète, Ray_Net a écrit :

In article <uorko8$1sivm$2@dont-email.me>, anansi.arantele@sfr.fr says...

>
Le 24/01/2024 à 18:24, siger a écrit :
>

Je n'ai pas compris la question, je vais donc sans doute répondre à
côté.

>
Je reformule.
Est-ce qu'un dieu peut être considéré comme une donnée expérimentale
dont il faut tenir compte ?
Si non, raisonnablement tout se passe comme si il n'existait pas.
Il n'est pas nécessaire de le prendre en compte.
>
C'est au croyant de démontrer l'existence d'un dieu.
L'athée se contente d'exprimer que c'est une hypothèse non-nécessaire.
Ce n'est pas une croyance, c'est une position rationnelle.

 
Effectivement ce n'est pas une croyance, c'est pour cela qu'il dit: je ne crois pas ...
en fait il ne croit ni à l'existence, ni à l'inexistence ... il est rationnel.

 
Ça, c'est de l'agnosticisme.

Comme vous voulez, mais si vous dites que ceux qui croient en Dieu sont des croyants et que
ceux qui ne croient pas en Dieu sont aussi des croyants car ils croient à l'inverse ...
... alors il n'y a plus aucun incroyant sur terre on est tous des croyants de quelque chose ou
de son inverse :-)