Re: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]

Le 25/01/2024 à 13:18, siger a écrit :

Hibou a écrit :

>
L'athée qui nie - Richard Dawkins, Bertrand Russell, Christopher Hitchens... - a souvent réfléchi longuement, et peut fournir toute une suite d'arguments infirmant ceux des croyants et menant à la conclusion que les dieux n'existent pas.

 C'est la démonstration inverse qu'il faut faire : prouver qu'on a raison et pas prouver que les autres ont tort.e.

Tort.e ?    :-)
Voyons. D'une part, il y a l'athée naïf - le nouveau-né -, qui ne croit en aucun dieu. Il n'a rien à prouver.
De l'autre, il y a l'athée par la raison, qui après réflexion ne croit pas en les dieux qu'on lui propose. La séquence est : on affirme l'existence d'un dieu ou de plusieurs dieux¹ ; le philosophe réfléchit, trouve que l'affirmation est ou fausse ou presque certainement fausse ; donc il n'y croit pas.
Tu vois que c'est le croyant qui commence, qu'il faut bien examiner et infirmer ses arguments.
¹Le catholicisme, par exemple, est un polythéisme.