Sujet : Re: Qui est vil ?
De : xanax-doux (at) *nospam* chez.moi.invalid (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 29. Jan 2024, 11:46:30
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <up7vm7$odp$3@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 29/01/2024 11:40:50, par la barbe du Prophète, Marc a écrit :
Le 29/01/2024 à 11:31, "Sh. Mandrake" a écrit :
Le 29/01/2024 10:30:52, par la barbe du Prophète, Paul Aubrin a écrit :
Le 29/01/2024 à 09:36, Marc a écrit :
Il me vient aussi 'dépérissement'.
>
Plus poétique : Marcescence.
>
Décrépitude (je ne sais pas si cela a déjà été proposé).
>
Décrépitude correspond mieux à la situation que dépérissement.
>
Pas d'accord. C'est péjoratif.
On ne parle pas d'un embellissement. Ici, tout mot sera plus ou moins
péjoratif.
On peut désigner un état de santé déclinant sans être péjoratif.
-- UbuntuLe Magicien
Re: Qui est vil ?
Re: Qui est vil ?