Sujet : Re: Je vais lui demander... à elle.
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 01. Mar 2024, 23:49:15
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.404c79d8456ae68b98a324@news.individual.net>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <
urthul$ocg$1@rasp.pasdenom.info>,
xanax-doux@chez.moi says...
Le 01/03/2024 à 21:44, Ray_Net a écrit :
In article <if1XtBv96E11QyiBIuhgdgaKc6I@jntp>, marc.lepetit@free.fr says...
>
Le 28/02/2024 à 19:56, Ruprecht a écrit :
Le 28 février 2024, Sh. Mandrake nous livre sa pensée profonde :
>
Un étranger m'a récemment fait remarquer qu'il ne comprenait pas qu'on
utilise « lui » pour désigner une femme. Je n'ai trouvé aucune bonne
raison pour le justifier. Lui est épicène, mais allez le faire
comprendre à quelqu'un qui n'est pas familier des arcanes de la langue
française. Alors pour que les étrangers s'y retrouvent, je propose, dans
le cadre du langage inclusif, qu'on crée le « luiel », parent du « iel
». Bien plus clairement épicène que « lui ».
>
Pour simplifier : luilui et luielle - au point où on en est ça serait marrant
>
Luille, car je vais demander des sardines à luille.
Comme tu dit: Les tsars dînent à l'huile.
L'original étant : le SAR dîne à l'huile.
Oui, mais qui connait encore le "Sâr Rabindranath Duval" ?
Je vais lui demander... à elle.
Re: Je vais lui demander... à elle.
