Sujet : Re: Re: 240% de fainéants
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 22. Apr 2024, 22:45:01
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.4090f8c87b300a1a98a3cf@news.individual.net>
References : 1 2 3
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <220420242115599878%
Kuypers@address.invalid>,
Kuypers@address.invalid says...
In article (Dans l'article) <v06cco$1p0b$1@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote (écrivait) :
Le 22/04/2024 19:54, Valcarus a écrit :
80,9 % avaient entre 18 et 39 ans ;
75,9% entre 40 et 54 ans ;
83,3 % entre 55 et 74 ans."
C'est bien entendu dans l'autre sens.
Par exemple, ce ne sont pas 81 % de ceux qui passent plus de 3 h
devant un écran qui ont entre 18 et 39 ans, mais 81 % de ceux qui ont
entre 18 et 39 ans qui passent plus de 3 h devant un écran.
Donc :
80,9 % de ceux qui ont entre 18 et 39 ans ;
75,9 % de ceux qui ont entre 40 et 54 ans ;
83,3 % de ceux qui ont entre 55 et 74 ans.
Cela ne manque pas d'entrepour.
Et pour le groupe entre 18 et 74 ans on ne peut pas faire la moyenne:
(80,9 + 75,9 + 83,3) / 3 = 80,03
Car il faut pondérer par le nombre de personnes dans chaque catégorie.
Je laisse le soin aux matheux de donner la formule si on a:
50 personnes entre 18 et 39 ans
35 personnes entre 40 et 54 ans
30 personnes entre 55 et 74 ans
:-)