Re: Les Bourbons, les Bourbonnes

Après une vingtaine de messages sur le sujet, dont la moitié ne sont que des gags téléphonés, plusieurs "à mon avis", "je crois", "il me semble"-- on se croirait sur une forum de théologie intégriste --, je me permets de renvoyer à un membre d'un cercle, sérieux je ne sais pas, mais certainement scientifique.
Grevisse (12e éd.) §510 :
/*Les noms propres de personnes ne varient pas au pluriel*/...
/*Exceptions*/. Prennent un s dans l'écriture les noms de certains personnages célèbres de la Bible ou de l'Antiquité et de certaines familles,  surtout régnantes, dont la gloire est ancienne. Les Maccabées... les /*Bourbons*/. ... On y ajoute parfois ... les /*Capulets, les Montaigus*/, les Guises.
/*Hist*/. L'ancienne langue mettait la marque du plur. aux noms propres... Progressivement, les noms propres de personne se sont figés, notamment par l'instauration de l'état civil. Ils sont dès lors devenus invariables, sauf quelques noms dont la tradition a maintenu l'ancien plur.
/*Remarque*/. L'invariabilité va de soi quand, par emphase, on met l'article pluriel, quoiqu'on n'ait en vue qu'un seul individu.
On dira donc les Mandrake, les Miakinen, les Anansi...
Voir cependant §512 Noms propres employés de façon métonymique ou métaphorique, l'usage restant partagé pour les noms qui, par antonomase, désignent des espèces, des types.
Auquel cas, on pourrait écrire des Mandrakes, des Miakinens, des Anansis...
--
Amicalement         Chaeréphon
"Je n'espère rien, je ne crains rien, je suis libre"
<http://chaerephon.e-monsite.com