Sujet : Re: Transgenre
De : bece (at) *nospam* free.fr (BéCé)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 20. May 2024, 10:25:43
Autres entêtes
Organisation : NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID : <v2f4uo$1qlfa$1@news.usenet.ovh>
References : 1 2 3 4
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Il se trouve que Olivier Miakinen a formulé :
Le 19/05/2024 12:07, BéCé répondait à siger :
Et je ne comprends pas le sujet de ce message.
Il est là :
"Personne n'est choqué par l'invention, encore récente, du mot masculin
"pass" ? Il remonte au COVID avec le "pass sanitaire" et a connu son
petit succès. Lui ont succédé le "pass culture", le "pass jeux", le
"pass colo", le "pass+" et d'autres qui suivront , soyons en sûr.
>
Ben non. Le *sujet* correspondant à l'écriture « pass » au lieu de « passe »,
ça n'aurait pas été « transgenre » mais « anglicisme ».
>
Le sujet « transgenre » ça ne peut correspondre qu'à une confusion entre un
passe et une passe, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'anglicisme pass.
Quand un mot passe du masculin au féminin, autorise-moi à dire qu'il est trangenre. Qui plus est il s'agit d'un anglicisme.
-- http://www.bernardcordier.com/
Transgenre
Re: Transgenre
