Sujet : Re: "lourd"
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 30. Jun 2024, 19:52:36
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v5s9hl$l6un$1@dont-email.me>
References : 1
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Stefan Ram a écrit:
Concernant la question abordée dans un autre sujet, à savoir si
un kilogramme de plomb est plus « lourd » qu'un kilogramme de
plumes, je voudrais dire ceci :
>
Une version du Petit Robert datant des années 70 écrit à propos
de « lourd » : « Difficile, pénible à porter, à déplacer,
en raison de son poids. ». - Cela laisse une certaine marge
d'interprétation, à savoir que ce terme ne doit pas nécessairement
être assimilé au terme technique physique de poids élevé,
mais pourrait également désigner ce qui, en langage technique,
est une densité élevée ou un poids spécifique élevé. -
Le langage courant ne connaît pas de mots spécifiques pour
ces termes techniques, de sorte qu'il pourrait se contenter
d'utiliser « lourd » pour les désigner.
Un kg de plomb tient dans une boule d'environ 6 cm de diamètre. Ça tient dans une poche contrairement au kg de plumes.
Un kg de plomb est ainsi moins pénible à porter qu'un kg de plumes.