Sujet : Re: "lourd"
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 01. Jul 2024, 07:44:23
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v5tj88$v9ui$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Stefan Ram a écrit:
Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> a écrit ou cité :
Le 29/06/2024 à 21:40, Stefan Ram a écrit : . . .
Le langage courant ne connaît pas de mots spécifiques pour
ces termes techniques, de sorte qu'il pourrait se contenter
d'utiliser « lourd » pour les désigner.
Lourd ou pesant, par opposition à dense ?
>
Oui, « dense » a effectivement une signification appropriée « qualifie tout corps qui, sous un même volume, pèse plus qu'un
autre. (*Par extension*) Pesant, lourd ». (selon Wiktionnaire). Mais
il n'est pas aussi clair que les termes spécialisés, car selon la
même source, *par extension* peut aussi signifier « pesant, lourd ».
Je ne vois pas bien votre problème de fond. Techniquement, "lourd" et "dense" ont des sens clairs, simples et précis. Qu'il y ait de multiples sens par extension ou par abus de langage n'y change rien.