Re: Homophobie ?

Le 29/06/2024 12:43, Valcarus a écrit :

>
https://encyclo-philo.fr/experiences-de-pensee-gp
Qu’est-ce qu’une expérience de pensée ?
>
Galilée sur la chute libre des corps
>
L’expérience de pensée scientifique la plus citée, et qui a le mérite d’être
une expérience de pensée réussie, est celle qu’a conduite Galilée au sujet de
la chute des corps. Galilée a remarqué que la théorie aristotélicienne du
mouvement, selon laquelle la vitesse d’un corps en chute libre est
proportionnelle à son poids, conduisait à une contradiction. Pour le
démontrer, Galilée nous demande de faire l’expérience de pensée suivante :
supposons qu’on relie deux objets de poids différents par une corde et qu’on
les lâche d’une certaine hauteur (de la tour de Pise, par exemple). La
théorie aristotélicienne du mouvement conduit à des conclusions
contradictoires dès lors qu’il s’agit de déterminer la vitesse relative de
l’objet composé par rapport à celles des deux autres objets : d’un côté, elle
devrait prendre une valeur intermédiaire entre la vitesse de l’objet plus
lourd et celle de l’objet plus léger, puisque le plus lent retarde le plus
rapide à cause de la corde qui les relie ; d’un autre côté, le poids total
des deux corps reliés par la corde est plus grand que le poids de chacun des
deux corps pris individuellement, et donc la vitesse de l’objet composé doit
être supérieure à la vitesse de chacun des objets composants. Ces deux
conclusions se contredisent l’une l’autre. Ainsi, simplement en imaginant la
chute libre de deux corps de poids différents reliés par une corde, Galilée
peut réussir à nous convaincre que la théorie aristotélicienne du mouvement
est incohérente.

 
 
Personne ne sait au juste si Galilée n'a fait qu'une expérience de
pensée ou s'il a fait une vraie expérience.

Ce que personne ne sait, c'est s'il a fait une vraie expérience dans l'air
depuis le sommet de la tour de Pise. En revanche on sait qu'il a fait des
expériences de chute des corps dans des fluides de différentes densités,
lesquelles ont confirmé son expérience de pensée.

https://jfconsigli.wordpress.com/chute/

Mais "expérience de pensée" est un oxymore. C'est antiscientifique au
possible.

[NON]

Prouver par une expérience de pensée qu'une théorie précédente, quoique tenue
pour vraie depuis des siècles, est contradictoire et donc impossible, c'est
parfaitement scientifique.

Ensuite on peut tenter d'affiner encore nos connaissances par des expériences
pratiques, mais même celles-ci ne pourront jamais nous donner une réponse
déinitive. Nos connaissances en physique sont toujours « vraies jusqu'à preuve
du contraire ». Par exemple voir la théorie de Newton qui a été considérée
comme vraie, là encore pendant plus de 200 ans, avant qu'Einstein ne vienne
l'améliorer.


--
Olivier Miakinen