Sujet : Re: Mais enfin...
De : vpaereru-unmonitored (at) *nospam* yahoo.com.invalid (Hibou)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 10. Jul 2024, 06:23:03
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v6l5rn$1p8dd$3@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 09/07/2024 à 18:07, Olivier Miakinen a écrit :
Le 09/07/2024 07:11, Hibou a écrit :
>
Quel bloc assurerait le mieux l'avenir de la langue française ?
Réponse brève : mu.
<https://fr.wiktionary.org/wiki/mu#Adverbe>
En un peu plus développé : la langue française n'a rien à attendre
d'un bloc politique, quel qu'il soit.
Alors certes, on pourrait craindre d'un parti politique à visées
totalitaires le fait de tordre le langage pour lui faire perdre tout
contact avec la réalité. C'est le cas par exemple dans l'œuvre de
fiction 1984 (« la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage,
l'ignorance c'est la force »). C'est aussi le cas lorsque le parti le
plus violent, antisémite et antirépublicain accuse un autre parti de
porter ces trois défauts(¹).
Il y en a sans doute beaucoup d'exemples de torsions plus petites - 'islamophobie', par exemple, qui n'est pas une phobie.
Mais cette torsion du langage se fait tout en respectant les règles les
plus pures de la syntaxe et de la grammaire, et d'ailleurs elle n'est
pas propre à la langue française puisque les mêmes propos pourraient
être tenus dans n'importe quelle langue.
Et donc : mu.
Pourtant, la Cité internationale de la langue française, l'Office québécois de la langue française, voire l'Académie française elle-même sont bien issus de décisions politiques, non ?