Re: Accord participe passé bizzare

Le 27/07/2024 à 19:39, Le Docteur Pépé à chaines a écrit :

Ruprecht a écrit :

>
Je lis en ce moment "L'ange de Munich, Fabiano Massimi, Albin Michel".
Je relève la phrase suivante dont l'accord du p. passé me parait fautif :
[...] Elle hocha la tête, mais avait l'air ébranlé.
J'aurais spontanément écrit "ébranlée".
Comme j'aurais écrit "elle avait l'air fluette, coquette, etc. et non coquet,
fluet...
Qu'en dites-vous ?

      Tout dépend de la manière dont vous comprenez la construction de la phrase :
 - (elle) + (avait + l'air) + (fluette), avec "avoir l'air" qui peut commuter avec "semblait", "paraissait", ou tout autre verbe d'état, et de ce fait, l'adjectif est considéré comme ayant la fonction d'attribut du sujet, et s'accorde ainsi en genre et en nombre avec celui-ci ("elle")
 - (elle) + (avait) + (l'air fluet), avec "l'air fluet" qui est le complément d'objet direct de "avait", et dans ce cas, "fluet" a la fonction d'épithète et s'accorde en genre et en nombre avec son antécédent ("air").
      Certains vous diront que dans la mesure où on peut dire "elle avait un air fluet", il est préférable d'opter pour la seconde possibilité. Cette position est très défendable, en l'intégrant dans un ensemble d'expression contenant le verbe avoir ("avoir la crainte de/que", "avoir l'envie de/que"...). Mais je trouve aussi que la première est tout aussi défendable.

... et voilà pourquoi votre fille est muette - ou, plutôt, voilà pourquoi le français va mal.
Revenons à la logique. Si vous, l'écrivain, voulez dire que la fille est fluette, alors écrivez 'fluette' ; si vous pensez que c'est l'air qui est fluet, alors mettez 'fluet'.
Simples! Tout le reste, ce n'est que des Académiciens essayant de tyranniser le petit peuple.