Sujet : Re: droits humains
De : anansi.arantele (at) *nospam* sfr.fr (Anansi)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 07. Sep 2024, 20:29:06
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vbi9i1$1fqjb$2@dont-email.me>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 07/09/2024 à 10:03, BéCé a écrit :
On lit de plus en plus l'expression "droits humains" en lieu et place
de "droits de l'homme". La raison invoquée au départ - parce qu'ensuite
elle est reprise sans réflexion - est que le mot "homme" invisibilise
les femmes( j'ai bien appris ma leçon). Or le mot"humain" vient comme
"homme" du latin "homo" qui désigne l'espèce humain en ce qu'elle se
distingue des animaux. Donc, on n'avance pas. Le latin, contrairement au
grec, ne comporte qu'un seul mot pour désigner l'ensemble des hommes et
des femmes.
Sauf que les Grecs, et les Romains à leur suite, ont très vite compris.
Dès qu'Athènes est devenue une démocratie, le droit de vote a été
supprimé pour les femmes afin que les hommes puissent aller faire la
guerre sans leur demander leur avis.
Comme ça, Odysseus (Ulysse) s'est absenté vingt ans en courant le monde
et la gueuse. Pendant ce temps-là son épouse, Pénélope, pas Cruz,
faisait la lessive, la vaisselle, s'occupait des enfants, entretenait la
maison, en repoussant les prétendants, mais en étant même pas capable de
finir une tapisserie.
C'est quand même un peu la vie rêvée, les humains loin des humaines,
entre copains.
On devrait parler des droits des copains.