Re: droits humains

Le 08/09/2024 à 17:42, Anansi a écrit :

Le 08/09/2024 à 18:11, Hibou a écrit :

Le 08/09/2024 à 16:58, Hibou a écrit :

Le 07/09/2024 à 09:03, BéCé a écrit :

>
On lit de plus en plus l'expression "droits humains" en lieu et place
de "droits de l'homme". La raison invoquée au départ - parce
qu'ensuite elle est reprise sans réflexion - est que le mot "homme"
invisibilise les femmes( j'ai bien appris ma leçon). [...]

Les Françaises sont-elles invisibles ? Il y a, par exemple, 208 députées
à l'Assemblée, soit 36%, contre 226 à Westminster, soit 35%.

Zut ! Correction : depuis juillet, il y a 263 MP-femmes à Westminster,
soit 40%.

Le mot 'homme' invisibilise les femmes ? Voyons-en les preuves !

 Et à la chambre des Lords ?

En 2023, il y eut 236 ladies dans cette chambre, soit 29%.
<https://lordslibrary.parliament.uk/women-in-the-house-of-lords-65-years-on/>

Et combien de chattes au 10 Downing Street ?

Il y a un chat, Larry, dit chasseur-de-souris-en-chef, et un chaton de sexe inconnu.
<https://www.bbc.co.uk/newsround/articles/c624dpyjgmro>
Pour les êtres humains, il n'y a pas de chiffres exacts, mais on dit qu'entre 170 et 400 y travaillent, et que ça varie. Si vous aimez les jeux de mots en anglais, j'ajoute that they are not broken down by age and sex.