Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Le 09/09/2024 22:45:05 à llp a wroté :

Olivier Miakinen a pensé très fort :

Le 09/09/2024 09:54, BéCé a écrit :

Il se trouve que Olivier Miakinen a formulé :

Le 08/09/2024 20:41, BéCé a écrit :

>
Les preuves scientifiques ? Voilà :
<https://www.youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI>
>
Attention, ne pas s'arrêter au titre de la vidéo, il ne s'agit pas /que/
de l'écriture (et en particulier pas du tout du point médian).

>
La comparaison avec l'allemand est largement abusive. L'allemand est,
certes, une langue genrée mais la féminisation des substantifs mas
culins ne pose pas de problème : il suffit d'ajouter "in" au mot pour
en obtenir le féminin.

>
???
>
J'ai l'impression que tu n'as pas bien compris de quoi il est réellement
question dans ces études faites sur la langue française ou la langue
allemande.

>
Ah ! Tu expliques ?

>
Eh bien par exemple à quoi sert de savoir écrire « les chercheurs et les
chercheuses ont démontré » alors qu'il est bien plus efficace d'écrire
« la recherche a démontré » ?

 
Ce n'est pas la même chose.
 
Une bonne formulation serait:  « des scientifiques ont démontré »

Mais cette formulation n'est pas toujours possible car il n'y a pas
forcément de synonyme qui ait la même forme au masculin et au féminin
pour tous les substantifs.

 
 

Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
sexe féminin.

 
Sauf que c'est une connerie woke.

+1

« Les Français » est épicène bien que masculin.
« Les humains » est épicène bien que masculin.
« Le sosie » est épicène bien que masculin.

--
Hakuna matata

Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)