Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Liste des GroupesRevenir à fll francaise 
Sujet : Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : chez.lui (at) *nospam* xanax.doux (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaise
Date : 10. Sep 2024, 13:28:55
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <vbpe27$ego$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 10/09/2024 13:08:33 à Olivier Miakinen a wroté :
Le 10/09/2024 06:36, Sh. Mandrake a écrit :
>
Une bonne formulation serait:  « des scientifiques ont démontré »
>
Mais cette formulation n'est pas toujours possible car il n'y a pas
forcément de synonyme qui ait la même forme au masculin et au féminin
pour tous les substantifs.
 
Certes. Comme déjà dit, il n'existe pas de solution générique pouvant
s'appliquer dans tous les cas de figure. Et comme déjà dit aussi, si
le problème a fait l'objet de nombreuses études scientifiques, ce n'est
malheureusement pas encore le cas des multiples solutions proposées.

Voilà un propos un tantinet emberlificoté. Références des nombreuses
études scientifiques ? Elles sont nombreuses, il devrait être facile
d'en trouver quelques-unes.

Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
sexe féminin.
>
Sauf que c'est une connerie woke.
>
+1
 
Ah c'est bien. On n'avait pas encore de définition satisfaisante de l'adjectif
« woke », mais maintenant on peut en proposer une : « qui est démontré par des
études scientifiques mais qui contredit les idées conservatrices ».

? Qu'est-ce que ça veut dire ? Pouvez-vous reformuler ?

« Les Français » est épicène bien que masculin.
« Les humains » est épicène bien que masculin.
« Le sosie » est épicène bien que masculin.
 
Tu n'apprendras donc jamais ? On t'a déjà prouvé que ton emploi de l'adjectif
« épicène » était incorrect et contraire à sa définition.

J'ai dû rater ça. Ça m'intéresse. Référence de la preuve ?

 Il faudra voir si
Athéna Sol n'a pas déjà fait une vidéo sur le sujet.

Qui est cette dame ? Vous m'avez l'air bien excité aujourd'hui. Vous ne
seriez pas un peu fragile sur le plan nerveux ?

--
Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)

Date Sujet#  Auteur
7 Sep 24 * droits humains168BéCé
7 Sep 24 +* Re: droits humains2Olivier Miakinen
9 Sep 24 i`- Re: droits humains1Paul Aubrin
7 Sep 24 +- Re: droits humains1Sh. Mandrake
7 Sep 24 +* Re: droits humains2Sh. Mandrake
7 Sep 24 i`- Re: droits humains1Marc
7 Sep 24 +* Re: droits humains2Sh. Mandrake
7 Sep 24 i`- Re: droits humains1Jac
7 Sep 24 +* Re: droits humains9Anansi
7 Sep 24 i+- Re: droits humains1Olivier Miakinen
8 Sep 24 i+* Re: droits humains3BéCé
8 Sep 24 ii`* Re: droits humains2Anansi
8 Sep 24 ii `- Re: droits humains1Marc
8 Sep 24 i`* Re: droits humains4Marc
8 Sep 24 i +- Re: droits humains1Jac
9 Sep 24 i `* Re: droits humains2gump
9 Sep 24 i  `- Re: droits humains1Marc
8 Sep 24 +* Re: droits humains19Valcarus
8 Sep 24 i`* Re: droits humains18Anansi
8 Sep 24 i +* Re: droits humains16Marc
8 Sep 24 i i`* Re: droits humains15Anansi
9 Sep 24 i i `* Re: droits humains14Valcarus
9 Sep 24 i i  `* Re: droits humains13gump
10 Sep 24 i i   +* Re: droits humains10Jac
10 Sep 24 i i   i`* Re: droits humains9gump
10 Sep 24 i i   i `* Re: droits humains8Jean-Pierre Kuypers
10 Sep 24 i i   i  +* Re: droits humains2Jac
10 Sep 24 i i   i  i`- Re: droits humains1Marc
10 Sep 24 i i   i  `* Re: droits humains5gump
10 Sep 24 i i   i   +- Re: droits humains1Marc
10 Sep 24 i i   i   +* Re: droits humains2Sh. Mandrake
10 Sep 24 i i   i   i`- Re: droits humains1Jac
10 Sep 24 i i   i   `- Re: droits humains1Jac
10 Sep 24 i i   +- Re: droits humains1Anansi
10 Sep 24 i i   `- Re: droits humains1Valcarus
8 Sep 24 i `- Re: droits humains1BéCé
8 Sep 24 `* Re: droits humains132Hibou
8 Sep 24  +* Re: droits humains4Hibou
8 Sep 24  i`* Re: droits humains3Anansi
9 Sep 24  i `* Re: droits humains2Hibou
9 Sep 24  i  `- Re: droits humains1Jac
8 Sep 24  `* Invisibilisation des femmes par le langage (was: droits humains)127Olivier Miakinen
8 Sep 24   +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage (was: droits humains)104BéCé
8 Sep 24   i+* Re: Invisibilisation des femmes par le langage99Olivier Miakinen
9 Sep 24   ii`* Re: Invisibilisation des femmes par le langage98BéCé
9 Sep 24   ii `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage97Olivier Miakinen
9 Sep 24   ii  +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage5Sh. Mandrake
9 Sep 24   ii  i`* Re: Invisibilisation des femmes par le langage4Olivier Miakinen
9 Sep 24   ii  i +- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
9 Sep 24   ii  i `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Jac
9 Sep 24   ii  i  `- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Anansi
9 Sep 24   ii  +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Le Docteur Pépé à chaines
9 Sep 24   ii  i`- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Olivier Miakinen
9 Sep 24   ii  +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage48llp
10 Sep 24   ii  i+* Re: Invisibilisation des femmes par le langage21Sh. Mandrake
10 Sep 24   ii  ii`* Re: Invisibilisation des femmes par le langage20Olivier Miakinen
10 Sep 24   ii  ii +- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Anansi
10 Sep 24   ii  ii +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage4Sh. Mandrake
10 Sep 24   ii  ii i+* Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Olivier Miakinen
10 Sep 24   ii  ii ii`- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
10 Sep 24   ii  ii i`- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Jac
10 Sep 24   ii  ii +- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  ii `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage13Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  ii  `* Mea culpa (was: Invisibilisation des femmes par le langage)12Olivier Miakinen
11 Sep 24   ii  ii   +- Re: Mea culpa1Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  ii   +* Re: Mea culpa3Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  ii   i`* Re: Mea culpa2Olivier Miakinen
11 Sep 24   ii  ii   i `- Re: Mea culpa1Sh. Mandrake
24 Sep 24   ii  ii   `* Re: Mea culpa7Anansi
25 Sep 24   ii  ii    `* Re: Mea culpa6Sh. Mandrake
25 Sep 24   ii  ii     +* Re: Mea culpa3Anansi
26 Sep 24   ii  ii     i`* Re: Mea culpa2Marc
27 Sep 24   ii  ii     i `- Re: Mea culpa1Anansi
26 Sep 24   ii  ii     `* Re: Mea culpa2siger
26 Sep 24   ii  ii      `- Re: Mea culpa1Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  i`* Re: Invisibilisation des femmes par le langage26siger
11 Sep 24   ii  i +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  i i`- Re: Invisibilisation des femmes par le langage1siger
11 Sep 24   ii  i `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage23Olivier Miakinen
11 Sep 24   ii  i  `* [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage22Sh. Mandrake
11 Sep 24   ii  i   +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage3Olivier Miakinen
11 Sep 24   ii  i   i+- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
24 Sep 24   ii  i   i`- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Jac
11 Sep 24   ii  i   `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage18llp
11 Sep 24   ii  i    `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage17siger
11 Sep 24   ii  i     +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage5Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i     i`* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage4siger
12 Sep 24   ii  i     i +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i     i i`- Apprendre à supprimer un message avec Thunderbird (was: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage)1M.V.
13 Sep 24   ii  i     i `- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Paul Aubrin
11 Sep 24   ii  i     +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage9llp
11 Sep 24   ii  i     i+- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1gump
11 Sep 24   ii  i     i+- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i     i`* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage6siger
12 Sep 24   ii  i     i `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage5llp
12 Sep 24   ii  i     i  +- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i     i  +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i     i  i`- Groupes Free (was: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage)1M.V.
12 Sep 24   ii  i     i  `- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1siger
12 Sep 24   ii  i     `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Sh. Mandrake
12 Sep 24   ii  i      `- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Marc
12 Sep 24   ii  `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage41Hibou
10 Sep 24   i`* Re: Invisibilisation des femmes par le langage4Le Docteur Pépé à chaines
9 Sep 24   +* Re: Invisibilisation des femmes par le langage18Hibou
9 Sep 24   `* Re: Invisibilisation des femmes par le langage4Olivier Miakinen

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal