Re: Fillette de 3 ans

Le 11/09/2024 à 06:37, Sh. Mandrake a écrit :

Le 11/09/2024 07:12:28 à Hibou a wroté :

Le 10/09/2024 à 12:24, Valcarus a écrit :

>
Je sais que certains ici aiment ce genre de bonbons :
>
rtl.fr :
>
Une fillette de 3 ans frappée par sa professeure, Nicole Belloubet
demande sa "suspension immédiate".
>
Voilà. Bonne journée.

>
Nicole Belloubet demande la « suspension immédiate » d'une professeure
qui aurait frappé une fillette de trois ans.
>
C'est vrai que l'emphase est différente.

>
L'emphase est différente, mais il y a plus : pourquoi le conditionnel,
qui indique un doute, alors qu'il n'y a aucun doute dans la phrase
d'origine ?

N'est-ce pas usuel quand on parle d'une affaire qui peut finir devant un tribunal ? (Je ne crois pas que les bonnes gens de fllf se fient au journalistes.)
Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il n'y ait pas de doute dans la phrase originelle. N'y a-t-il pas un 'a été' ou 'aurait été' implicite ?