Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage

llp a écrit :

Dans son message précédent, siger a écrit :

llp a écrit :

Sh. Mandrake avait énoncé :

>

Le wokisme étant une connerie, dénigrer tout ce qui y touche
me semble au contraire parfaitement sensé.

 
Pas mieux.

>
Si, on peut faire mieux, en fait : le minimum, surtout ici. C'est à
dire définir de manière claire le wokisme

>
Tu peux lire cet article:
https://www.lejdd.fr/Societe/cest-quoi-le-wokisme-4066399.
Tu peux aussi écouter Sandrine Rousseau ou Rokhaya Diallo

Le JDD... bref.
"une question pas si bête que ça", ce qui montre que même eux ont
conscience que la question ne se pose éventuellement pas.

"Le wokisme est-il une secte ?" ...

Et pas de définition claire.

et démontrer en quoi les
idées et les gens accusés de wokisme correspondent à la définition.

>
Personne n'est accusée de wokisme.
Je remarque juste que l'argument utilisé par un intervenant est typique
de l'argumentation woke.

... qui n'est pas défini.

Ce n'est pas de la politique, c'est du vocabulaire.

>
C'est éminement politique au contraire.

Oui, mais je veux dire que je parle de l'aspect vocabulaire, pas des
idées réelles ou inventées.

>

Je ne demande rien, vous faites comme vous voulez.

>
Un petit bonjour de Vrai.Ou.Faux ;-)

Je n'ai pas compris.

--
siger