Sujet : Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : vpaereru-unmonitored (at) *nospam* yahoo.com.invalid (Hibou)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 12. Sep 2024, 11:40:39
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vbugf7$73ku$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 09/09/2024 à 10:48, Olivier Miakinen a écrit :
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
sexe féminin.
Cela est-il vrai ?
Si l'on parle d'éboueurs ou de soldats, c'est surtout des hommes qui me viennent à l'esprit ; d'infirmiers, des femmes ; de médecins, de députés, de premiers ministres, les deux - ce qui est statistiquement juste, je crois.
Il faut tenir compte de l'esprit moderne, qui a évolué.