Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Le 12/09/2024 à 13:34, Sh. Mandrake a écrit :

Le 12/09/2024 14:16:20 à Hibou a wroté :

[...]

>

de premiers ministres,

>
Il y en a eu une en tout et pour tout.

>
En France, oui. Pour le reste de la francophonie, je ne sais pas. (Ici,
en GB, nous en avons eu trois - qui ont démontré que, pour être un bon
premier ministre, il faut avoir des couilles.)

 Au sens propre ou au sens figuré ?

Au figuré (même dans le cas de Mme Thatcher).    :-)

Êtes-vous bien sûr qu'on pense autant à des femmes qu'à des hommes ?
>

les deux - ce qui est statistiquement
juste, je crois.
>
Il faut tenir compte de l'esprit moderne, qui a évolué.

>
À vrai dire, je ne peux parler que pour moi-même, mais je suis sûr que
la façon collective de penser a évolué, que la langue n'est pas chose à
part, qu'un mot comme 'médecin' n'est pas une donnée simple, mais a des
liens complexes avec notre vécu. Ce qui fait qu'un médecin ne peut pas
en cacher une autre.

 Pas sûr de bien comprendre tout cela. Mais d'autres le comprendront.

J'en fais mes excuses. Je n'ai pas pris le temps de trouver le nœud de ma pensée. C'est, je crois, qu'un mot familier est quelque chose de complexe. C'est les choses techniques - ses dénotations, le son et la suite de lettres qui le représentent, comment il change au pluriel, se conjugue, comment il se comporte dans une phrase, etc. - bien sûr, mais aussi toutes les associations qui vont avec. Si on rencontre souvent des médecins des deux sexes, le mot 'médecins' évoquera et les hommes et les femmes.