Re: [HC]Liaison ou non?

Liste des GroupesRevenir à fll francaise 
Sujet : Re: [HC]Liaison ou non?
De : ram (at) *nospam* zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Groupes : fr.lettres.langue.francaise
Date : 12. Sep 2024, 20:27:58
Autres entêtes
Organisation : Stefan Ram
Message-ID : <tschues-20240912202029@ram.dialup.fu-berlin.de>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
"Sh. Mandrake" <chez.lui@xanax.doux> a écrit ou cité :
Le 12/09/2024 19:53:04 à Wolfgang a wroté :
Vu que l’origine de “tschüs” est le portugais “adeus”, il est
préférable, mais pas obligatoire, d’écrire le mot avec un seul s final.
Je l'ai toujours vu écrit avec deux s. Mais je prends note de votre
remarque.

  Dans le "Duden", le dico qui faisait autorité à l'époque, on trouvait
  encore ça dans les années 70 :

|tschüs! fr. [auch: tschüß] (ugs.-
|fam. für: auf Wiedersehen!)

  . Le sens des crochets n'est pas super clair, mais il voulait
  sûrement dire qu'on pouvait aussi écrire le mot avec un "ß"
  à la fin si on prononçait le "ü" court.

  Fin des années 90, les ministres de l'Éducation ont commencé
  à demander aux profs d'enseigner des formes de mots inventées.
  Ils voulaient qu'on remplace souvent le "ß" par un "ss", ce qui
  cause depuis plus d'erreurs chez les élèves dans ce domaine.
  (C'est une vraie tragédie, mais c'est une autre histoire !)

  Bref, dans le Duden des années 90, on trouve alors :

|tschüs!, auch: tschüss! (ugs. für auf
|Wiedersehen!)
. . .
|tschü̲ss, vgl. tschüs

  . Et même dans un Duden plus récent des années 2010, on trouve
  encore :

|tschüs, tschüss <Interj.> [älter: atschüs, Nebenf.
|von niederd. adjüs, wohl < span. adiós < lat. ad
|deum, ^ade] (ugs.): auf Wiedersehen!
. . .
|tschüss: ^tschüs.

  . Cependant, le peuple écrit ce mot avec un "ß" depuis
  longtemps (aujourd'hui peut-être parfois aussi avec
  l'orthographe scolaire "ss").

  Voici encore une représentation Unicode avec plus de détails :

Années 70 :

|tschü̲s! 𝑓𝑟. [auch: tschụ̈ß] (ugs.-
|fam. für: auf Wiedersehen!)

Années 90 :

|tschü̲s!, 𝑎𝑢𝑐ℎ: tschụ̈ss!  (𝑢𝑔𝑠. 𝑓. auf
|Wiedersehen!)
. . .
|tschü̲ss, 𝑣𝑔𝑙. tschüs

Années 10 :

|tschü̲s, tschüss 〈Interj.〉 [älter: atschüs, Nebenf.
|von niederd. adjüs, wohl < span. adiós < lat. ad
|deum, ↑ade] (ugs.): 𝑎𝑢𝑓 𝑊𝑖𝑒𝑑𝑒𝑟𝑠𝑒ℎ𝑒𝑛!
. . .
|tschüss: ↑tschüs.



Date Sujet#  Auteur
11 Sep 24 * Liaison ou non?60Wolfgang
11 Sep 24 `* Re: Liaison ou non?59Olivier Miakinen
11 Sep 24  +* Re: Liaison ou non?43Olivier Miakinen
11 Sep 24  i`* Re: Liaison ou non?42Wolfgang
11 Sep 24  i +* Re: Liaison ou non?10Sh. Mandrake
11 Sep 24  i i`* Re: Liaison ou non?9Ruprecht
11 Sep 24  i i `* Re: Liaison ou non?8gump
12 Sep 24  i i  `* Re: Liaison ou non?7Ruprecht
12 Sep 24  i i   `* Re: Liaison ou non?6BéCé
12 Sep 24  i i    +- Re: Liaison ou non?1Jean-Pierre Kuypers
12 Sep 24  i i    +- Re: Liaison ou non?1Marc
12 Sep 24  i i    +* Re: Liaison ou non?2gump
13 Sep 24  i i    i`- Re: Liaison ou non?1BéCé
24 Sep 24  i i    `- Re: Liaison ou non?1Jac
11 Sep 24  i `* Re: Liaison ou non?31Olivier Miakinen
11 Sep 24  i  +* Re: Liaison ou non?3Marc
11 Sep 24  i  i`* Re: Liaison ou non?2M.V.
11 Sep 24  i  i `- Re: Liaison ou non?1Marc
12 Sep 24  i  `* Re: Liaison ou non?27Wolfgang
12 Sep 24  i   +* Re: Liaison ou non?20Sh. Mandrake
12 Sep 24  i   i`* Re: Liaison ou non?19Wolfgang
12 Sep 24  i   i `* Re: Liaison ou non?18Sh. Mandrake
12 Sep 24  i   i  `* Re: Liaison ou non?17Wolfgang
12 Sep 24  i   i   +* Re: Liaison ou non?12Sh. Mandrake
12 Sep 24  i   i   i+- Re: [HC]Liaison ou non?1Stefan Ram
12 Sep 24  i   i   i+* Re: [HC][corrigee]Liaison ou non?4Stefan Ram
12 Sep 24  i   i   ii+- Re: [HC][corrigee]Liaison ou non?1Stefan Ram
13 Sep 24  i   i   ii`* Re: [HC][corrigee]Liaison ou non?2Ruprecht
13 Sep 24  i   i   ii `- Re: [HC]Liaison ou non?1Stefan Ram
13 Sep 24  i   i   i`* Re: Liaison ou non?6Ruprecht
13 Sep 24  i   i   i +- Re: Liaison ou non?1Sh. Mandrake
13 Sep 24  i   i   i `* Re: Liaison ou non?4Wolfgang
14 Sep 24  i   i   i  `* Re: Liaison ou non?3Ruprecht
14 Sep 24  i   i   i   `* Re: Liaison ou non?2gump
14 Sep 24  i   i   i    `- Re: Liaison ou non?1Ruprecht
13 Sep 24  i   i   `* Re: Liaison ou non?4Olivier Miakinen
13 Sep 24  i   i    `* Re: Liaison ou non?3Ruprecht
13 Sep 24  i   i     +- Re: Liaison ou non?1Olivier Miakinen
24 Sep 24  i   i     `- Re: Liaison ou non?1Jac
12 Sep 24  i   `* Re: Liaison ou non?6Olivier Miakinen
12 Sep 24  i    `* Re: Liaison ou non?5gump
12 Sep 24  i     +* Re: Liaison ou non?3Sh. Mandrake
12 Sep 24  i     i+- Re: Liaison ou non?1gump
24 Sep 24  i     i`- Re: Liaison ou non?1Jac
12 Sep 24  i     `- Re: Liaison ou non?1Marc
11 Sep 24  +* Re: Liaison ou non?7Stefan Ram
11 Sep 24  i+- Re: Liaison ou non?1M.V.
11 Sep 24  i`* Re: Liaison ou non?5Sh. Mandrake
11 Sep 24  i `* Re: Liaison ou non?4gump
11 Sep 24  i  `* Re: Liaison ou non?3Sh. Mandrake
11 Sep 24  i   `* Re: Liaison ou non?2gump
11 Sep 24  i    `- Re: Liaison ou non?1llp
11 Sep 24  +* Re: Liaison ou non?6gump
11 Sep 24  i+- Re: Liaison ou non?1Marc
11 Sep 24  i+* Re: Liaison ou non?3Olivier Miakinen
11 Sep 24  ii+- [HC] Re: Liaison ou non?1Sh. Mandrake
11 Sep 24  ii`- [HC] Re: Liaison ou non?1Sh. Mandrake
11 Sep 24  i`- Re: Liaison ou non?1llp
25 Sep 24  +- Re: Liaison ou non?1Sh. Mandrake
25 Sep 24  `- Re: Liaison ou non?1Jac

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal