Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Le 13/09/2024 07:40, Hibou a écrit :

 
Ça date de 2008. Dans ce domaine, c'est de l'histoire ancienne. Le
paysage mental a changé.

D'une part il n'a pas tellement changé pour ceux qui sont nés bien avant 2008,
voir par exemple ce que nous avions répondu Sh et moi. Mais d'autre part cette
étude n'est que l'une des 53 qu'avait lues la vulgarisatrice scientifique pour
sa vidéo d'il y a 2 ans : plus de la moitié datent d'après 2015, et les six
dernières sont même de 2021.

J'en rappelle la liste : <https://pastebin.com/nKbnegY1>.

Certaines sont lisibles en ligne, mais la plupart ne sont pas en français.

<https://books.google.com/ngrams/graph?content=madame+le+ministre%2Cmadame+la+ministre&year_start=1900&year_end=2022&corpus=fr&smoothing=3&case_insensitive=false>

C'est amusant, ce pic qui commence à peu près avec la nomination de Margaret
Thatcher mais qui s'arrête bien avant la fin de son mandat et avant le début
de celui d'Edith Cresson.

Il y a même en fait trois pics. Voici le même graphique sans lissage :
<https://books.google.com/ngrams/graph?content=madame+le+ministre%2Cmadame+la+ministre&year_start=1900&year_end=2022&corpus=fr&smoothing=0&case_insensitive=false>

Quoi qu'il en soit, ce que montre ce graphe, à savoir la différence d'usage
des deux versions de l'article entre « madame » et « ministre », est
complètement orthogonal avec le sujet de départ, à savoir la représentation
que l'on se fait quand on dit « des ministres » ou « des étudiants ».

[je coupe la partie sur wokisme/wokeisme qui est un autre sujet, certes
intéressant, mais ce serait mieux d'ouvrir une autre discussion si on
veut en parler]

--
Olivier Miakinen