Sujet : Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 13. Sep 2024, 22:08:04
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <vc29jl$1je8$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 13/09/2024 10:45, Sh. Mandrake a écrit :
Hahaha, tu es vraiment extraordinaire.
Merci. Mais je suis encore plus extraordinaire que vous le pensez.
:-D
Je doutais que le masculin invisibilisât les femmes. Je suis maintenant
convaincu que c'est le cas.
Dont acte.
C'est ce qui se passe toujours avec les théories scientifiques.
Elles sont contre-intuitives.
Parce que tu es en train d'affirmer avec force le constat qui était fait
dans les études dont nous discutons depuis le début, constat que tu
dénigrais pourtant en disant qu'il était woke !
Tout dépend de ce qu'on fait de ce constat.
C'est une autre question. Je l'ai déjà dit au moins deux fois dans cette
discussion, voire plus : les études mettent en évidence le constat, elles
ne proposent pas (encore) de solution.
Exemple : « Un beau brun de fille » est masculin.
C'est surtout une incorrection, évidente pour les Belges et des Français
du sud qui ne prononcent pas de la même façon le « un » et le « in », mais
je vais supposer que tu le sais et que tu le fais exprès pour me provoquer.
Faut-il le transformer en « une belle brune de fille » ?
Alors une belle brine de fille ? Joli troll en tout cas.
Quoi qu'il en soit je suis ravi que tu aies compris en quoi le masculin
invisibilise les femmes. Bienvenue au club, et ne te formalise pas si on
te traite de woke.
-- Olivier Miakinen