Sujet : Re: HC[pour le plaisir] prises connectées en wifi
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 20. Sep 2024, 19:04:48
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vckdg1$17026$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Hibou a écrit :
Le 15/09/2024 à 13:38, Valcarus a écrit :
Il se trouve que Alf92 a formulé :
>
parce qu'il pensait que ça interesserait plus de monde.
il s'est trompé, c'est pas grave. il n'y a pas de quoi fouéter un chat.
>
Pour le plaisir !
Fouéter un chat pour le plaisir, c'est encore plus navrant.
>
Non, c'est bien un plaisir, et pour le fouetteur et pour le chat (plus que de frire des poissons, en tout cas).
>
« Selon le grand linguiste Alain Rey, fouetter n'était pas à l'époque à prendre au sens de fouetter avec un fouet. Fouetter devait être compris comme une façon argotique pour désigner l'acte sexuel. Cela explique la présence du chat qu'on fouette, chat qui évoque l'intimité féminine » -
<https://www.europe1.fr/culture/dou-viennent-les-expressions-avoir-dautres-chats-a-fouetter-et-appeler-un-chat-un-chat-4008524>
Tout de même, comment une expression aussi crue a-t-elle pu passer dans le langage courant ?
Re: HC[pour le plaisir] prises connectées en wifi
Re: HC[pour le plaisir] prises connectées en wifi