Re: Mise au point à l'intention de quelques infirmes qui, ne sachant plus penser par eux-mêmes, doutent d'une réalité qu'on leur relate

Le 15/01/2025 à 22:45, gump a écrit :

Le 15/01/2025 à 22:29, Anansi a écrit :

 

Le titre du fil est donc totalement justifié.

 

Mazette ! A côté des joutes homériques entre deux illustres
contributeurs de ce forum, les misérables prises de bec entre
Voltaire et Rousseau, Sartre et Camus ou Booba et Kaaris c'est
de la roupie de chansonnette.

Sens honnête ?
 Il y a pourtant de grandes différences. Du côté du mou du bulbe on est
proche des arguments d'Éric Ciotti quand il affirmait que l'interdiction
d'affichage par la RATP/SNCF pour le livre de J. Bardépala était due à
une censure des syndicats d'extrême gauche. Le journaliste avait eu beau
lui montrer l'article 8 des conditions générales de vente de
Médiatransport qui l'interdisait, il persistait dans son affirmation.
<https://www.dailymotion.com/video/x98aghm>
On est passé dans une ère où une personne peut affirmer son sentiment à
l'encontre des faits, sans preuves et même à l'encontre des preuves,
c'est ce qu'on appelle la post-vérité.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88re_post-v%C3%A9rit%C3%A9>
Au moins Voltaire et Rousseau, au-delà des invectives parfois mordantes,
s'appuyaient sur la raison et sur les faits, de même que Sartre et Camus.
Je serai moins affirmatif pour Booba et Kaaris où il n'y a qu'ego sans
cogito.