Re: Un nouveau traitement contre le Covid-19 ?

luciole135 avait prétendu :

Le 16/02/2023 à 09:20, bruno a écrit :

ST a pensé très fort :

On 2023-02-15, Luciole135 <luciole15@free.fr> wrote:
>

En effet, l'Ivermectine n'y est pour rien. En fait, ce qui a sauvé ces
patients, c'est qu'ils ne se sont pas retrouvés en réa sous
oxygénateur et traités au Rivotril.

>

Non, elle y est pour quelque chose.

>
Le problème de reconnaître que l'Ivermectine est efficace pour lutter
contre le COVID est que cela suppose que le COVID existe

 https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-sequence-genome-complet-du-coronavirus-sars-cov-2
 marrant, pour un truc qui n'existe pas... c'est vrai, l'institut Pasteur a mis de façon aléatoire des lettres côte à côte pour faire joli, hou les méchants.
 

>
Ah, désormais lorsque les chercheurs de l'Institut Pasteur disent cela vous les croyez, lorsqu'ils racontent que les essais sur l'animal du Clofoctol n'étaient pas nécessaire pour cette vieille molécule, vous ne les croyez pas.
Comment expliquez-vous votre schizophrénie Pasteurienne ?

heu... la préclinique était nécessaire car nouvelle activité thérapeutique ; mais bon, je comprends que les mots :
- préclinique
- nouvelle
- activité
- thérapeutique
tu ne saches pas ce que cela veut dire.
--
Bruno
Je suis maitre chez moi.
[Mathieu Bock-Coté]