Liste des Groupes | Revenir à fma covid19 |
Le 11/11/2023 à 16:15, bebert a écrit :Vous ne savez pas lire en plus. C'est le fait d'avoir produit de faux "passe de merde" qui répréhensible, pas le fait d'être antivax.
>
https://www.lefigaro.fr/nantes/il-avait-delivre-89-faux-passes-sanitaires-un-medecin-vendeen-sanctionne-20231109Non ce n'est pas un antivax qui est condamné mais un "faussaire".Puisque vous n'avez pas lu l'article, je vous mets un passage éclairant :
Vous ne pratiquez pas la précision du langage, on comprend que dans votre tête tout doit être mélangé et flou.
"Durant son audience, Michel Procureur, parfois au bord des larmes, avait assumé et justifié ses choix par «une incompréhension des choix sanitaires» et des «bienfaits de la vaccination jamais apparus comme évidents». «J'étais terrorisé par ce vaccin», avait-il expliqué. "
Si lui n'est pas antivax, qui l'est ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.