Re: première projection : l’hydroxychloroquine liée à près de 17 000 morts dans six pays au printemps 2020

Alf92 a écrit dans <un49vv$3a0ft$1@dont-email.me>:
<news:un49vv$3a0ft$1@dont-email.me>

Eric M (le 03/01/2024 à 19:11:58) :

Le 03/01/2024 à 19:06, Alf92 a écrit :

>

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X#sec0055

 J'ai vu ça, et Raoult n'est toujours pas au tribunal, c'est le vrai scandale.

>
17.000 c'est la partie émergée de l'iceberg.
les estimations réalistes font état de + de 100.000 morts directes liés
à l'utilisation de l'hydroxychloroquine.
il y a biensûr parmi ces morts des imbéciles qui ont suivi quelques
gourous (dont D.Raoult), mais il y a sourtout des victimes innocentes
qui ont juste fait confiance, ne sachant pas qu'elles avaient à faire à
des médecins charlatans.

Manque une "grosse info" : protocole Raoult, ou protocole "Remedy" (ou assimilé) ou protocole "Lancet" ?
Parce que parler d'un médoc, sans parler du protocole, de la posologie, des conditions d'administration, etc ... ça ne veut strictement rien dire. Mal utilisé, la majorité des médocs sont dangereux.
Coté Hydroxychloroquine, on a eu la démo avec la pseudo-étude Remedy qui donnait des doses excessives à des patients en phase finale de COVID, à des années-lumière du protocole de l’IHU.
On a déjà eu droit sur ce sujet au monstrueux FAKE du Lancet, et pleins d'études successives tout aussi frelatées, donc une de plus, ça rend extrêmement méfiant.
Méfiance accrus quand on voit la conclusion de cette étude, et donc son but : décourager tout repositionnement de molécules dont les brevets sont tombés dans le domaine public, inutile de chercher très loin d’où viennent les sponsors de cette étude (qui pue, bonne à prendre avec une fourche à fumier).
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.