Re: Karl Lauterbach, minsitere allemand de la sanrté

Le 16/03/2023 à 21:25, Le très gentil Luciole135 a écrit :

Le 16/03/2023 à 18:33, K. a écrit :

Le 16/03/2023 à 14:57, Le très gentil Luciole135 a écrit :

 

>
Comment justifiez-vous aujourd'hui la suspension des personnels non injectés sachant ces effets gravissimes ?

 Il faut mettre ce risque (effets "graves" ne veut pas dire mortels) face à celui de contaminer des patients déjà fragilisés et choisir l'option la plus raisonnable.
 

 Comment justifiez-vous de faire injecter des personnes qui n'ont aucun risque de faire des formes graves (jeunes et moins de 75 ans sans comorbidité) sachant ces formes graves ?

Pour la population générale, le choix de se faire vacciner ou pas est une décision personnelle. Certaines personnes se font vacciner, même si elles ne sont pas dans les groupes à risque, simplement pour protéger les proches de leur entourage, notamment les personnes âgées qui sont susceptibles de développer une forme grave.

Comment justifiez-vous l'injection obligatoire de personnes n'ayant aucun risque de mourir et de faire des formes graves ?

S'agissant du personnel médical, je crois avoir répondu plus haut en citant quelques exemples. L'hôpital public doit tout faire pour assurer la sécurité des patients, et la vaccination du personnel, même si elle ne constitue pas une garantie à 100%, est l'une des mesures permettant de limiter les risques de contamination, au même titre que les vaccinations contre la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite et l'hépatite B qui sont déjà obligatoires.

sachant que les personnes infectées et positives mais injectées ont été contraintes d'aller travailler en hôpital ?

Si c'est vrai, cela peut sembler aberrant, en effet.
--
Слава Україні 🇺🇦