Les techniques des vaccins

Pour rappel, voici les techniques qui existent. Laquelle trouvez-vous la
plus sûre?

Technique 1:  marteau

   on prend le vrai virus, on lui tape dessus, on le chauffe, lui
   balance des rayons X, des produits chimiques dangereux, mutagènes

   après ça on essaie pour voir si le vaccin est dangereux sur quelques
   dizaines voire centaines de personnes, et sinon on établit son
   efficacité sur quelques centaines voire quelques milliers de
   personnes

   "tout le virus, un peu saboté, réplication fonctionelle, souvent
    présence dans l'organisme au moins quelques jours"

   durée de création: quelques mois à quelques années, en fonction de
   la chance et des échecs

Technique 2:  composition

   on prend un virus connu mais de préférence pas humain, ou alors
   il faut que l'homme ne dispose pas trop de défenses préalables,
   on change un gros bout pour le virus pour lequel on veut une réponse
   immunitaire.

   même méthode pour le test.

   "une bonne partie du 1er virus, ainsi que du deuxième virus, y compris
    sa réplication, souvent présence dans l'organisme au moins quelques jours"

   durée de création: quelques mois.

Technique 3:   juste le minimum

   on ne met dans le vaccin qu'un bout du virus qui ne peut pas
   être dangereux directement, on fait juste en sorte que le
   plan de construction d'un antigène soit exploitable
   par les rhibosomes humains.

   test effectué à plus grande échelle d'abord, puis autorisation.

   "une partie très faible du virus, réplication par accident si l'ARNm
    arrive au bon endroit protégée par sa graisse, présence dans
    l'organisme quelques heures, quelques jours pour les antigènes,
    vraisemblablement"

   durée de création: moins d'un mois.

Alors, votre choix?  Le virus classique (1), le virus à adénovirus
porteur (2), ou les ARNm ? :)