Sujet : Re: l'hydroxychloroquine ne "marche plus"
De : alf921 (at) *nospam* gmail.com (Alf92)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 15. May 2023, 22:27:01
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u3u4in$35cu8$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
STE (le 15/05/2023 à 20:20:36) :
On 2023-05-15, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
STE (le 15/05/2023 à 19:15:51) :
On 2023-05-15, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
quel est l'intérêt pour un médecin d'être "vaccinolâtre" (pour
reprendre le terme que tu emploies) ?
Quel est l'intérêt pour un prêtre d'être un croyant ?
tu ne réponds pas à ma question, pourtant ta réponse m'intéresse.
quel est l'intérêt pour un médecin d'être "vaccinolâtre" (pour
reprendre le terme que tu emploies) ?
Bien sur que si j'ai répondu à ta question, tu n'as pas compris la
réponse, c'est tout.
j'ai très bien compris, tu refuses juste de répondre clairement.
tu me parles de prêtres alors qu'il sagit de médecins, aucun rapport.
quel est l'intérêt pour un médecin d'être "vaccinolâtre" (pour
reprendre le terme que tu emploies) ?
>
Quand la médecine et le scientisme sont montés en religion, que les
"scientifiques" portent des blouses blanches en n'importe quelle
occasion, simplement pour marquer la différence avec le profane. Que
les médecins refusent des soigner des gens sous prétextes qu'ils ne
sont pas baptisés (ou injectés, c'est pareil).
>
On peut tout à fait comparer le prêtre et le médecin.
donc encore une fois tu bottes en touche lorsque l'on te pose une
question intéressante. pardon : une question embarrassante.
quel est l'intérêt pour un médecin d'être "vaccinolâtre" (pour
reprendre le terme que tu emploies) ?
…