Sujet : Culture du doute vs culture du soupçon (was: [FAKE] Le journal «Le Monde» condamné pour acte de concurrence déloyale par dénigrement)
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 27. Jun 2023, 20:17:02
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <u7fcjf$267k$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 27/06/2023 00:10, Ascadix m'a répondu :
Fake news, ah bon.
Faudrait p'tet comparer nos positions quant à certaines affirmations
vérifiées/infirmées complétement depuis le début de cette histoire :
Les fadas de la piquouze suivent depuis le début les menteurs qui ont
racontées :
- Ce virus ne mute pas, il n'y a pas de variants.
- Les masques ne servent à rien (y compris en situation de
promiscuité). Et ensuite, faut les porter partout, même là ou c'est
inutile et idiot
- La piquouzes ARNm est 100% sure et efficaces
Sophisme de l'homme de paille. Aucun scientifique sérieux n'a jamais tenu
ce genre de propos (mais certains politiques, oui, au moins en ce qui
concerne les masques).
À ce propos je peux reprendre ce que disait pehache un peu avant dans cette
discussion :
=======================================================================
Oulà, trop compliqué pour les gens qui ont besoin de raisonnements
binaires, qu'ils soient dans un sens ou dans l'autre.
=======================================================================
Mais le point le plus marquant de ta réponse, c'est :
>
[...] il est autorisé par la HAS ..donc c’est plutôt mauvais signe je
dirais.
Tout à fait typique de la culture du soupçon plutôt que de celle du doute.
À partir du moment où cela provient d'un organisme reconnu, « autorité
publique indépendante à caractère scientifique »[¹], c'est pour toi un
signe fort qu'il ne faut *pas* lui faire confiance, bien qu'elle regroupe
des centaines d'experts scientifiques indépendants.
Inversement, tu fais confiance aux blogs complotistes qui prétendent que
les vaccins à ARNm ne seraient pas des vaccins, ou bien qu'ils n'auraient
pas été suffisamment testés avant d'être largement utilisés.
Sérieusement, si tu penses que la motivation des centaines d'experts
scientifiques consultés par la HAS serait de toucher de l'argent de la
part des laboratoires tels que Pfizer, je te suggère de comparer ça
avec la quantité d'argent que se fait Xavier Azalbert avec son blog
complotiste, surtout depuis qu'il a viré tous les vrais journalistes
de ce qu'était avant le vrai journal France Soir.
[¹]<
https://www.has-sante.fr/jcms/c_452559/fr/la-has-en-bref>
-- Olivier Miakinen