Re: masque ou non, telle est la question

Le 09/09/2023 à 13:50, Olivier@ a écrit :

PaulAubrin a pensé très fort :

(RR) 0,95, intervalle de confiance à 95 % (IC) 0,84 à 1,09 ; 9 essais, 276 917 participants ;
>
Masques médicaux/chirurgicaux comparés à l'absence de masque
>
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

 Ben oui. C'est pour cette raison qu'il n'y avait pas de masques au début de l'épidémie. On ne peut donc pas le reprocher à Agnès Buzyn. Vous devriez être content. Non ?

Il était indispensable de savoir quelle était l'efficacité réelle de ce genre de mesure. Il ne reste plus qu'à informer les agences sanitaires de sa piètre efficacité pour qu'elles informent à leur tour le public.
Bien sûr, cela aurait été très bien si, comme certains l'avaient imaginé en mars 2020, elles avaient divisé le risque de contamination par 3 ou plus. Mais on a pu constater assez rapidement l'absence pratique d'effet sur la propagation de l'épidémie.
Cela n'a pas empêché de les imposer dans les circonstance les plus absurdes. Je me souviens de connaissances (terrorisées par la propagande hystérique) qui refusaient de les enlever en plein milieu de la forêt.