Re: première projection : l’hydroxychloroquine liée à près de 17 000 morts dans six pays au printemps 2020

De Every.body, le 06/01/2024 :
>

Geo a formulé ce samedi :

De Every.body, le 06/01/2024 :
>

Geo a écrit :

De Duzz', le 06/01/2024 :

>

Il est de notoriété publique *internationale*, que Raoult a trafiqué les résultats de son "protocole" depuis sa première publication en *mars* *2020* :
<https://scienceintegritydigest.com/2020/03/24/thoughts-on-the-gautret-et-al-paper-about-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treatment-of-covid-19-infections/>

>
Ah oui quand même.
Et on ne peut pas dire que c'est une réécriture de l'histoire comme aiment le faire certains.
Preprint le 16 mars 202, accepté le 17 et publié le 20 mars 2020.
Nouveau record à battre.

>
Les "brésiliens" n'y sont pas parvenus, il leur a fallu 10 mois pour être publié.
>

Faut dire que l'éditeur et la conseillère scientifique sont des habitués des publications à en-tête de l'IHU. Ca aide pour les délais de courrier entre l'auteur et l'éditeur.

>
L'éditeur en chef de la revue, JM Rolain, est cosignataire de ladite étude.
Un conflit d'intérêt ?
>

La critique, sévère et argumentée, date du 24 mars 2020.
>
On comprend qu'elle n'ait pas fait plaisir à celui qui voyait s'envoler son prix Nobel.
Mais bon, il ne peut pas lire tout ce qu'il publie.
Même pas un truc qui montrait qu'il est le dernier thaumaturge à la mode.

>
Vu que c'est un preprint, quelqu'un a des nouvelles de sa destinée ?

>
De quelle étude parles-tu ?
>

>
Le lien d'origine :
https://scienceintegritydigest.com/2020/03/24/thoughts-on-the-gautret-et-al-paper-about-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treatment-of-covid-19-infections/
>
Est une analyse du preprint :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.16.20037135v1
>
Entretemps j'ai retrouvé le document définitif :
https://doi.org/10.1101/2020.03.16.20037135
>
Mais bon, plus personne n'y croit.