Re: [HS] Inaction climatique : la Suisse condamnée

Alf92 avait énoncé :

llp (le 29/04/2024 à 19:04:32) :

Alf92 avait soumis l'idée :

Paul Aubrin (le 28/04/2024 à 06:21:25) :

Le 27/04/2024 à 23:48, Alf92 a écrit :

Paul Aubrin (le 27/04/2024 à 21:40:53) :

Le 27/04/2024 à 01:17, Alf92 a écrit :

c'est dingue, tu ne réponds pas à la question pourtant claire :

A ma connaissance, Mme N'dyaye passait sur toutes les chaînes, les
autres croque-morts aussi.

 tu as honte de  tes lectures pour ne pas vouloir les citer ?

 Je ne sais plus sur quelle chaîne je regardais (bêtement) le nudge quotidien, LCI peut-être. Il n'y avait nul besoin de citer la source : il n'y avait plus qu'une seule information. Même le grand méchant dérèglement climatique et la sixième extinction étaient reléguées au second plan.
 (snip blabla)

 TU NE REPONDS TOUJOURS PAS A LA QUESTION
donc pour s'informer correctement quelle source médiatique as-tu choisi ?

 La question n'est pas la bonne: il ne peut pas y avoir *une* seule
source d'informations fiables. Cela trop beau.

>
pas de problème, Monsieur Paul (et/ou toi) peut en citer plusieurs

Elles ne sont pas uniques.
Pendant le covid, nous avions le temps, j'ai regardé bfmtv, cnews, lci,
franceinfo à la télé. Ainsi que divers journaux commme le monde, le
figaro, libération , fransoir etc.
Mais aussi divers média étranger (cnn par exemple), des sites chinois,
singapouriens, danois, anglais, allemand etc.
Cela permet de se faire une idée de la qualité de certaines infos.
Quelles soient journalistiques ou gouvernementales.
C'est ce qui a permis de voir très tôt qu'on nous mentait sur l'utilité
des masques. Ou qu'il n'y avait pas particulièrement de danger immédiat
à se faire vacciner, sauf avec l'astrazéneca pour une certaine tranche
d'âge. etc.

>

la question est clair, net et précise.

 Manifestement, la question n'est pas si claire que cela...

>
ça dépend pour qui

Pour ceux qui écrivent en français ;-)