Sujet : Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets délétères des VaXassassins
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 15. Jan 2025, 10:05:31
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <vTKhP.17470$o7G1.376@fx01.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 15/01/2025 à 08:50, bruno a écrit :
Les relecteurs ne valident pas les publications sur le fond.
n'importe quoi !
Votre n'importe quoi est n'importe quoi. La relecture par les pairs apporte une garantie contre certaines erreurs grossières mais les relecteurs ne reproduisent jamais les expériences décrites dans les publications.
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »
Richard Horton, rédacteur en chef de la revue The Lancet
…