Sujet : Re: Étude RCT sur l'efficacité et l'innocuité de l'ivermectine
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 14. Dec 2024, 17:32:41
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vjkbva$2rf6$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
Le 14/12/2024 à 17:11, Olivier@ a écrit :
Aucune diversion, mais une explication. Toutefois, j'admets que j'ai mal évalué votre capacité de compréhension. Vous ne semblez pas connaître les bases de la méthode scientifique : en sciences, comme ce sont les données qui font foi, tout commence par les données.
Pédanterie risible étant donné la suite.
>
Votre bouffonnerie n'a pas de limite. Les données sont les données, il n'y a pas besoin de l'onction d'un expert pour les exploiter.
Je répète ce que vous avez coupé. Au besoin, lisez seulement ce qui est en gras, en suivant avec le doigt :
Votre étude ne vaut rien tant que sa validité n'a pas été appréciée par les scientifiques en mesure de le faire. Ainsi fonctionne la science, que vous le vouliez ou non.
Imaginez que vous affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la *possibilité de juger de la validité des données*. Devrions-nous vous croire sur parole ? Si nous le faisions, ça serait risible, non ?
…