Sujet : Re: Étude RCT sur l'efficacité et l'innocuité de l'ivermectine
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 15. Dec 2024, 17:13:03
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vjmv6g$l33m$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a écrit :
Le 14/12/2024 à 21:03, Jo Engo a écrit :
Aubrin
Sur les conseils éclairés de Pierre aribaud.com "ma concierge n'a jamais
eu le covid, et elle n'est pas morte", Stéphane Hagard "Les virus
n'existent pas, je l'ai lu sur un journal de médecine du XVIIème siècle"
et Albert pas Einstein "tout ça c'est un complot", il est allé lécher les
barres des autobus, non sans avoir pris de la poudre de Perlinpinpin, pour
prouver heu je sais pas quoi.
>
Rappelons que la discussion porte sur la partie "observations" de l'expérimentation NCT05305560 et non sur les opinions de machin ou de truc. Voyez ici :
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05305560?tab=history&a=8#version-content-panel
>
Mais continuez à discuter des personnes si vous souhaitez continuer à passer pour un type qui regarde le doigt...
J'imagine que vous faites exprès de ne pas voir ce qui vous crève les yeux.
Dernière tentative (re)lisez le texte que vous avez effacé : « Imaginez que vous affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la possibilité de juger de la validité de ces données. Devrions-nous vous croire sur parole ? »
Quelle est votre réponse à cette question ?
Ce qui est donc essentiel est de *pouvoir juger de la validité des données*. D'où l'intérêt d'une *publication détaillée*. Les informations que vous avez transmises sont donc insuffisantes.