biais de comptage et efficacité des vaccins

Un article paru dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice (*), dont Peter Doshi, rédacteur en chef du BMJ, est l'un des auteurs, examine plusieurs biais qui, s'ils ne sont pas pris en compte, indiquent que l'efficacité des vaccins à ARNm COVID-19 dans les études d'observation est fortement exagérée.
Le plus important semble être celui qui préoccupe bon nombre de scientifiques depuis le début, le douteux "biais de la fenêtre de comptage des cas", qui concerne les sept jours, 14 jours ou même 21 jours après la piqûre où l'on est censé ignorer les problèmes liés à l'injection, en particulier la faible efficacité, car "le vaccin n'a pas eu suffisamment de temps pour stimuler le système immunitaire". Dans un exemple utilisant certaines données de l'essai clinique de Pfizer, les auteurs montrent que grâce à ce biais, un vaccin dont l'efficacité est de 0 %, ce qui est confirmé dans l'essai clinique hypothétique, pourrait être considéré dans les études d'observation comme ayant une efficacité de 48 %.
(*) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.13839