Source :
https://hartuk.substack.com/p/vax-harmsTraduction automatique (deepL) :
Pour ceux d'entre nous qui connaissent bien la biologie et les nouvelles données de sécurité relatives aux injections appelées "vaccins covidiques", ce qui se joue devant nous ressemble à un carambolage autoroutier au ralenti : nous le voyons se dérouler, causer d'immenses dommages, nous n'avons aucune idée du moment où il s'arrêtera et nous nous sentons impuissants à y faire quoi que ce soit.
À l'heure actuelle, on ne sait pas combien de temps cette expérience effroyable se poursuivra et combien de dommages supplémentaires seront causés.
Cependant, il y a malheureusement des raisons de penser que ce qui suit pourrait bien être le cas :
Il faudra beaucoup plus de temps pour que les préjudices causés soient reconnus par l'"establishment" et les injections continueront donc d'être administrées pendant un certain temps encore - même si c'est à des groupes de plus en plus petits au fur et à mesure que le temps passe, et avec plus ou moins d'enthousiasme selon les endroits.
Même si les injections devaient cesser maintenant, on ne sait pas dans quelle mesure les dommages causés jusqu'à présent ont été révélés, ni dans quelle mesure ils pourraient se manifester au cours des années, voire des décennies à venir.
L'une des raisons de ce qui précède est essentiellement politique. Nous faisons ici référence à l'échec total de ceux sur lesquels nous comptions auparavant pour garantir la sécurité des interventions pharmaceutiques. Les raisons en sont l'aveuglement volontaire de nos autorités réglementaires, combiné à la mainmise désormais assez évidente de ces institutions sur deux parties intéressées différentes :
Des hommes politiques qui sont apparemment prêts à tout, y compris à mettre en place des régimes de censure coordonnés au niveau transnational, pour que leurs erreurs monumentales restent cachées ; et
les grandes sociétés pharmaceutiques, qui veulent à tout prix s'assurer que leurs bénéfices se poursuivent aussi longtemps que possible.
Mais il existe aussi des raisons biologiques inhérentes qui peuvent entraver et retarder la fin de cette catastrophe sans précédent.
Pour toute une série de raisons qui sont énumérées ci-dessous, de nombreuses incertitudes subsistent quant à l'action biologique de doses répétées de produits à base d'ARNm. Toutefois, ce que l'on sait suggère que bon nombre des dommages qu'ils causent sont médiés par des processus inflammatoires et auto-immuns induits (potentiellement) dans l'ensemble du corps.
Pour récapituler le principal mode d'action, les nanoparticules lipidiques transportent l'ARNm dans certaines cellules du receveur. Ces cellules expriment la protéine de l'épi, qui est étrangère à l'organisme. Le système immunitaire de l'organisme crée des anticorps contre cette protéine et attaque et détruit les cellules qui l'expriment.
Contrairement aux affirmations initiales selon lesquelles le produit serait décomposé dans le muscle deltoïde (épaule) et peu ou pas distribué dans l'ensemble du corps, il s'avère que le produit est largement distribué, potentiellement dans tous les systèmes organiques. Bien sûr, cela n'aurait pas dû être surprenant, puisque l'intérêt des lipides dans les nanoparticules lipidiques est de leur permettre de traverser les membranes et d'être distribuées, afin de les aider à remplir leur rôle initial de transport.
De plus, la quantité de protéine spike produite est incontrôlée et incontrôlable :
La quantité de protéine spike produite est incontrôlée et incontrôlable, de même que la durée de production. Des niveaux élevés d'anticorps anti-spike ont été trouvés plusieurs mois après l'injection, ce qui suggère la poursuite de la production de la protéine.
La protéine spike produite présente des différences intrinsèques par rapport à la version naturelle - le remplacement de l'uridine par la pseudouridine - conçues pour garantir que l'ARNm est moins dégradable. D'autres changements (par exemple l'optimisation des codons) pourraient bien modifier les caractéristiques de pliage de la protéine produite, avec des conséquences inconnues.
On pense que la protéine spike peut se transloquer dans le noyau des cellules, ce qui présente des risques encore inconnus.
La création répétée de spike à partir d'injections multiples peut avoir des effets délétères, à la fois sur la capacité à combattre des virus similaires (ce que l'on appelle la "tolérance" créée par le changement du type d'anticorps créé) et sur l'épuisement immunitaire (réduisant la capacité du corps à combattre d'autres agents pathogènes ou des cancers).
Les LNP eux-mêmes (nonobstant leur "charge utile") pourraient bien être pro-inflammatoires en eux-mêmes...
L'importance des niveaux supérieurs à la tolérance de contamination par l'ADN provenant des plasmides bactériens utilisés dans le processus de fabrication à haut volume n'est pas encore connue.
La plupart des dommages observés semblent être de nature inflammatoire ou auto-immune. Ces deux processus sont généralement des problèmes chroniques et non aigus. Il est tout à fait possible qu'une fois déclenchés, ils se poursuivent pendant des mois, voire des années. On pense notamment que l'inflammation chronique joue un rôle central dans de nombreuses pathologies chroniques dont souffrent de plus en plus d'Occidentaux depuis quelques décennies.
La queue des dommages visibles pourrait donc se manifester sur une longue période. En outre, comme les processus inflammatoires et auto-immuns chroniques, de par leur nature, se développent lentement au fil du temps, l'individu est susceptible de s'habituer aux effets néfastes, jusqu'à ce qu'un événement critique se produise après une période plus longue.
La maladie coronarienne en est un bon exemple. On pense que l'inflammation joue un rôle important dans la physiopathologie de la formation d'une "plaque" dans la paroi artérielle. Cette plaque peut être asymptomatique jusqu'à ce qu'elle se rompe, provoquant un blocage total qui se traduit par une "crise cardiaque". Si les injections accélèrent ce processus inflammatoire, l'évolution du processus pathologique peut sembler identique à celle observée précédemment chez de nombreuses personnes, bien qu'elle ait été provoquée et accélérée au-delà de ce que la personne aurait autrement connu ; cependant, parce qu'elle se situe dans la gamme des maladies possibles ou même probables observées, elle est rejetée comme "l'une de ces choses".
Les fabricants de cigarettes avaient l'habitude de nier que leurs produits provoquaient des cancers du poumon en mettant en avant les non-fumeurs qui subissaient le même sort. En fait, ce n'est que par une analyse épidémiologique rigoureuse que le lien a pu être prouvé sans équivoque. Pour les injections de covid, il est très préoccupant de constater que les autorités semblent tout faire pour empêcher l'accès aux données qui permettraient de réaliser de telles analyses.
Une autre raison pour laquelle les dommages peuvent être difficiles à identifier est que, dans certains cas, les processus pathologiques peuvent simplement réduire la réserve physiologique, ce qui peut passer inaperçu pendant des années ou des décennies. La plupart des systèmes de l'organisme présentent une importante redondance intégrée, ce qui explique qu'un rein ou une partie importante du foie puissent être perdus tout en conservant un bon contrôle physiologique et biochimique. Mais si une personne perd un rein, elle est plus susceptible de souffrir d'insuffisance rénale à mesure qu'elle vieillit, que l'efficacité de ses reins diminue et que la réserve disponible s'amenuise. De même, si une partie du cœur est endommagée dans la jeunesse (par exemple à la suite d'une myocardite), la personne peut se rétablir complètement à court terme, c'est-à-dire être physiologiquement normale, mais elle sera plus vulnérable à l'insuffisance cardiaque (lorsque le cœur ne peut pas pomper suffisamment le sang dans l'organisme) après avoir perdu un peu plus de tissu musculaire cardiaque à la suite, par exemple, d'un infarctus à l'âge mûr.
Enfin, il convient de noter qu'en raison de la large distribution dans tout le corps (ce qui est assez évident étant donné le large éventail de rapports dans les diverses bases de données d'effets indésirables), les dommages semblent se manifester par une très grande variété de symptômes et de troubles. Ceux-ci seront difficiles à diagnostiquer et nécessiteront des investigations longues et complexes, plusieurs pathologies étant possibles. De tels profils de types de dommages n'ont généralement pas été observés auparavant avec des produits pharmaceutiques ; dans la plupart des cas, les effets indésirables sont plus limités dans leur portée et plus étroitement liés au dosage dans le temps (bien qu'il y ait quelques exceptions).
Il n'est pas possible de dire si nous sommes au début ou à la fin des dommages causés par ces agents.
Une combinaison de raisons que l'on pourrait qualifier de "politiques", ainsi que les caractéristiques biologiques inhérentes aux "vaccins" à ARNm, empêchent que les injections soient identifiées et acceptées dans un avenir proche comme étant l'agent causal de dommages significatifs et durables subis par un nombre inacceptable de personnes.
En outre, il est probable qu'elles continueront d'être administrées pendant un certain temps encore - au moins à certains groupes dans certains endroits - prolongeant et exacerbant les préjudices déjà causés.
HART est un groupe de médecins, de scientifiques, d'économistes, de psychologues et d'autres experts universitaires britanniques hautement qualifiés, qui rendent compte de divers aspects de la santé publique, notamment en ce qui concerne la réaction des covidés.
N'avons-nous vu que la partie émergée de l'iceberg des effets néfastes des vaccins à ARNm ?