Re: masque ou non, telle est la question

Après mûre réflexion, PaulAubrin a écrit :

Le 09/09/2023 à 18:01, Olivier@ a écrit :

PaulAubrin a formulé la demande :
 

Il a été assez rapidement évident que cela ne marchait pas suffisamment pour se détecter sur le taux de reproduction du virus. Une étude empirique bien menée aurait suffit pour conclure en un mois ou deux.

 Pouvez-vous svp nous décrire la méthodologie l'étude empirique que vous préconiseriez ?

>
Voyez les publications citées par celle du Cochrane Institut.

- La publication qui mélange les poires et les pommes (78 études, y compris des travaux sur le virus de la grippe, du SARS-CoV-2 et du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) ?
- La métaanalyse qui inclut un grand nombre de vaccinés ?
- Celle dont la branche allemande de Cochrane affirme qu'elle n’est pas significative ?
- Celle à propos de laquelle la rédactrice en chef de la Cochrane Library  affirmé :  "Plusieurs commentateurs ont prétendu qu’une revue Cochrane récemment mise à jour montrait que “les masques ne fonctionnent pas”. Il s’agit d’une interprétation inexacte et trompeuse" » ?
- Celle où les auteurs écrivent que les masques ne fonctionnent pas, mais notent plus loin qu’ils ne peuvent pas vraiment l’assurer ?
- Celle où seulement 42,3 % des participants qui devaient porter le masque ont suivi la consigne ?
Lisez plutôt ceci :
https://www.mpg.de/17915640/corona-risiko-maske-schutz (quitte à utiliser google traduction).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9482429/