Re: Non à la police du vêtement

Le 13/09/2023 à 17:30, Geo a écrit :

De Pierre Aricom, le 13/09/2023 :
 

Pas chez nous peut-être parce qu'on est sur un serveur qui censure beaucoup moins qu'ailleurs, donc la plupart des posts restent beaucoup plus longtemps, c'est cool.
Des avantages :
- Si quelqu'un ...
- Si quelqu'un ...

 Pourtant en France il existe un droit à l'oubli.
Vous êtes contre la loi ?

Le droit à l'oubli ne vaut pas dans tous les cas :
https://www.berton-associes.fr/blog/droit-de-l-internet/droit-a-oubli-numerique/
"Peut-on se voir refuser le droit à l’oubli numérique ?
Le droit à l’oubli numérique n’est pas absolu. Ainsi, selon l’article 17, paragraphe 3, le responsable du traitement n’est pas obligé d’effacer les données dans la mesure où ce traitement est nécessaire :
à l’exercice du droit à la liberté d’expression et d’information ;
pour respecter une obligation légale ;
pour exécuter une mission d’intérêt public ou relevant de l’exercice de l’autorité publique dont est investi le responsable du traitement ;
pour des motifs d’intérêt public dans le domaine de la santé publique ;
à des fins archivistiques dans l’intérêt public, à des fins de recherche scientifique ou historique ou à des fins statistiques, dans la mesure où le droit à l’effacement est susceptible de rendre impossible ou de compromettre gravement la réalisation des objectifs dudit traitement ; ou
à la constatation, à l’exercice ou à la défense de droits en justice.
Selon la CJUE, l’article 17, paragraphe 3 consacre ainsi, entre autres, « l’exigence d’une mise en balance entre, d’une part, les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel, consacrés par les articles 7 et 8 de la Charte [des droits fondamentaux de l’Union européenne], et, d’autre part, le droit fondamental à la liberté d’information, garanti par l’article 11 de la Charte » (CJUE, 6 décembre 2019, C-136/17)."
Je rajouterai qu'il y a également le concept d'oeuvre collective dans le cas de participation à une discussion dans un forum, ça aussi il faut le respecter :
https://www.homecinema-fr.com/forum/informations-site/le-principe-de-l-oeuvre-collective-des-forums-t30052325.html
Je cite :
"Le principe de l'oeuvre collective des forums
Message » 07 Aoû 2014 14:21
Pour rappel de la charte
2-1 Les forums ont été créées par l'association HCFR qui les héberge, publie et divulgue sous sa direction et son nom. Les contributions personnelles des divers intervenants participant aux discussions se fondent dans l'ensemble du forum sans qu'il soit possible d'attribuer à un contributeur en particulier un droit distinct sur l'ensemble ainsi réalisé. En cela, nous considérons que le forum répond à la définition d'une oeuvre collective tel que défini par l'article L113-2 du Code de la Propriété Intellectuelle.
2-2 De ce fait, les forums et leur contenu sont la propriété exclusive de l'association HCFR qui est seule investie des droits d'auteur des forums dans leur ensemble ( l'article L113-5 du CPI ).
On a mis en place ce statut car l'intéret des forums vient du dialogue et de la confrontation des idées.
Soit une discussion "typique"
user1 a écrit:
je pense le truc les bleu
user2 a écrit:
Non, il est vert
user1 a écrit:
Ah, oui, tu as raison
Si user2 veut quitter le forum et tout effacer ca donnerait
user1 a écrit:
je pense le truc les bleu
user1 a écrit:
Ah, oui, tu as raison
Ca génère de nombreux problèmes, par exemple :
- un utilisateur attentif aura l'impression que user1 parle tout seul en faisant les question et les réponses
- mais surtout un utilisateur peu attentif verra un utilisateur dire que le truc est bleu et un autre lui dire qu'il a raison, alors que le truc est vert => la suppression de messages au sein de la discussion peu profondément en modifier le sens et avaliser des informations fausses.
C'est pourquoi les messages ne sont jamais effacés, il sont réattribués à un utilisateur générique "Invité" "
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com