Re: Le Distilbène est la source de la fortune de la première ministre Élisabeth Borne !

Le très gentil Luciole135 (le 28/09/2023 à 06:53:25) :

Le 27/09/2023 à 23:15, Alf92 a écrit :

Le très gentil Luciole135 (le 27/09/2023 à 22:59:16) :

Non, juste les fanatiques nazis de votre espèce.

 
ni fanatique, ni nazi(??).
juste réaliste : Raoult n'a rien apporté à la lutte contre le C19.

>
Votre fanatisme n'apporte bien entendu aucune preuve.

quel fanatisme ?
s'il y a du fanatisme il est à chercher dans ta position.

ci-dessous un extrait de la page wikipédia sur Didier Raoult.
où lis-tu qu'il a apporté quelque chose à la lutte contre le C19 ?
en revanche on lit les mots populiste, extrème droite, complot...
je comprends mieux ta facination pour ce bonhomme.

"Didier Raoult acquiert une notoriété médiatique internationale en 2020
quand, au début de la pandémie de Covid-19, il annonce qu'un traitement
à base d'hydroxychloroquine pourrait résoudre la crise sanitaire. Les
quatre études qu'il produit ensuite à l'appui de cette thèse ont toutes
une méthodologie défaillante. Près d'un an et demi plus tard, fin 2021,
après des essais randomisés contrôlés, l'efficacité du traitement n'est
toujours pas démontrée. Dans le contexte polémique généré par ses
déclarations controversées lors de la pandémie, il est soutenu par une
partie du grand public et de la classe politique, notamment à droite et
à l'extrême droite de l'échiquier politique. De nombreuses théories du
complot naissent après ses prises de position, alimentant l'idée d'une
cabale à l'encontre de son traitement qui nuirait aux groupes
pharmaceutiques. Ses positions lui valent de nombreuses dénonciations
dans les milieux scientifiques, médicaux et hospitaliers, le comité
d'éthique du CNRS l'accusant de jouer de « populisme scientifique » et
d'introduire un climat de défiance vis-à-vis de la gestion de la
pandémie par les gouvernements. Il fait aussi l'objet à partir de 2020
de nombreuses accusations de manquements à l'intégrité scientifique.

Certaines de ses autres prises de position vont aussi à l'encontre du
consensus scientifique, notamment en ce qui concerne le réchauffement
climatique. "