Re: [HS] Inaction climatique : la Suisse condamnée

Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :

Paul Aubrin (le 30/04/2024 à 07:48:26) :
>

Il sait parfaitement que pendant le covid, tous les canaux médiatiques relayaient le nudge destiné à créer l'état d'hystérie et de sidération propices pour imposer des restrictions de liberté absurdes (exemple : l'interdiction de se promener dans les parcs et les forêts de crainte que le méchant virus vous y guette).

>
tu te poses des question parfois ? j'en doute.
>
la première à se poser est à qui profite le crime.
à l'époque à qui ont profité ces "restrictions de liberté absurdes" ?
et aujourd'hui ces "restrictions de liberté absurdes" existent-t-elle
encore ?
>
les réponses sont simples : ces restrictions n'ont amusé personne mais
elles étaient nécessaires. (...)

Encore aujourd'hui, cela n'est pas évident.
Le président l'a réalisé lors de la mise en place du dernier confinement
qui au final n'en était plus un. Et au final: pas de catastrophe
sanitaire et on a évité d'achever définitivement notre économie et
tous les français avec.

et aujoiurd'hui aucune de ces restrictions n'a perdurer.

Heureusement !!!

pourquoi les parcs, les forêts, les plages ?

Aucune raison.

essaye juste d'imaginer la complexité de la gestion des exceptions et
les inégalités générées.

Aucune complexité à gérer cela.
Par contre une grande complexité pour gérer le "1 km", à pied, mais
pas en vélo. Le trottoir sud de la route: large mais interdit aux
piétons alors que le trottoir nord étroit était permis aux piétons.