Re: Forcé à la retraite à 29 ans après des blessures un footballeur assigne Pfizer et BioNTech en justice

Le 30/04/2024 à 12:03, Eric M a écrit :

Le 30/04/2024 à 09:44, "Pierre Aribaut" a écrit :
 

Mettons, mais quel moyen j'ai de vérifier ce qui m'est avancé par ailleurs par les médias et le gouvernement ? Les conditions dans lesquelles les chiffres sont obtenus ?

 Un peu de logique, si tous les pays du monde sans exception déclarent des morts du COVID, c'est qu'il y a des morts du COVID.

Ça je ne l'ai jamais remis en cause qu'il y ait eu des morts du COVID, après cela ne veut pas dire que les chiffres sont exacts ou réels.
Si les chiffres chinois sont faux, pourquoi les nôtes seraient réels ? Parce que nous sommes meilleurs que les autres et qu'on nous dit toujours la vérité ?

Si on ne peut rien vérifier du tout, à titre personnel ce n'est pas très scientifique de croire des choses invérifiables, ça relève de la foi, de la croyance religieuse, à défaut de pouvoir vérifier.

 Tu devrais lire les Voyages de Gulliver, surtout le chapitre ou les gens considèrent que les mots n'ont aucune valeur et doivent donc porter leur maison sur le dos pour en parler :)
 

La question est : si tu ne peux rien vérifier, dois-tu croire ou non ?
Quel autre point de repère que l'entourage pour vérifier si cela semble cohérent ou non ?
Ça pourrait être un mensonge complet, et il m'est demandé d'y croire sans rien pouvoir vérifier ?

 C'est un point de vue complotiste, ce qui n'est pas surprenant. Après tu peux douter de tout, même de ce que tu vois et que tu entends, qu'est ce qui prouve que tu n'es pas en train de délirer ? Ah ben rien en fait dans ce cas, mais ce que je veux dire c'est que faute de tout savoir et de pouvoir aller partout, on se fie aux avis des gens qui ont l'air d'y connaître quelque chose. Et dans le cas du COVID ils ne sont pas du côté de Raoult ou de Philippot ou d'Hanouna.

D'ailleurs, donc tu confirmes que c'est bien une question de croyance, de foi, tu décides d'y croire ou non sans pouvoir vérifier, cela n'a donc rien de scientifique, rien à voir avec un comportement scientifique à titre individuel si on ne peut rien vérifier par nous-même.
Et douter lorsqu'on ne peut pas vérifier, ce n'est pas être complotiste, c'est au contraire davantage scientifique, on demande à pouvoir vérifier, on cherche à vérifier, en attendant on prend les informations apportées avec précaution (ça peut être vrai, ça peut être faux).
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com